婚后签订协议书没有公证是否具有法律效应？这是一个值得讨论的问题。在婚姻关系中，夫妻双方可能根据特定的需求和条件，自愿签订协议书来约定权利和责任的分配。然而，对于没有经过公证的婚后协议书，其法律效力确实存在着一定的争议。首先，需要明确的是，公证是一种法律上的手续，通过公证可以将协议书的内容和签署过程记录下来，并获得公证机关的证明。

公证的目的是为了保证协议的真实性和合法性，并为协议的当事人提供法律保护。因此，对于没有经过公证的婚后协议书，其可靠性和法律效力可能会受到质疑。在我国婚姻法中，虽然没有明确规定婚后协议书必须经过公证，但是《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“夫妻双方可以根据自己的协议，变更或者终止继续生效的婚姻财产制度。”这意味着夫妻双方可以通过签订协议来约定财产制度的变更或终止，包括婚后财产的归属、分割等。然而，根据司法实践，如果婚后协议书没有经过公证，当事人要证明协议的真实性和有效性就变得困难。在司法实践中，**一般倾向于保护婚姻关系的稳定和夫妻双方的共同利益。对于没有经过公证的婚后协议书，**在审理时通常会综合考虑协议书的真实性、夫妻双方的意思表示和公序良俗等因素，以及是否对子女的利益造成不利影响等。如果协议的内容合法合理，双方自愿签署，并且不存在违反法律规定的情形，**有可能会予以认可并加以执行。 然而，值得注意的是，没经过公证的婚后协议书在司法实践中也可能会受到一些限制。例如，在涉及财产分割、赡养费、抚养权等重大利益问题上，**可能会更加审慎审视协议的有效性，以保护弱势当事人的合法权益。综上所述，没有公证的婚后协议书在法律上是否具有效力存在着一定的争议。尽管法律未对此作出明确规定，但为了确保协议的合法性和有效性，建议夫妻双方在签订协议时尽可能选择公证，以获得更多的法律保护和证明。